Progress header

Category Archive: bewijs

We hebben een opleving nodig van het geloof in de relevantie van bewijs

In deze post uit 2011 deelde ik mijn visie op de kenbaarheid van de realiteit. Ik pleitte tegen het idee dat alle kennis even betrekkelijk is en voor het idee dat de werkelijkheid, in ieder geval tot op zekere hoogte, kenbaar is en dat het heel belangrijk is om dit te onderkennen. Ik vatte mijn punten als volgt samen:

Ik pleit tegen: 1) zeggen dat waarheid niet bestaat, 2) zeggen dat de realiteit voor ons niet kenbaar is, 3) zeggen dat we de moeite niet hoeven te doen om onze kennis over de werkelijkheid te verfijnen, 4) zeggen dat het zinloos is om het werkelijkheidsgehalte van de ene bewering te onderscheiden van dat van de andere, 5) zeggen dat jouw kijk op de werkelijkheid ‘jouw waarheid’ is (en daarmee zeggen dat iedereen zijn eigen waarheid heeft en dat ieders waarheid gelijkwaardig is). Lees verder »

Epistemologisch interviewen

Epistemologisch interviewenIrrationele overtuigingen kunnen schadelijk zijn voor jezelf en anderen. Het updaten van je overtuigingen (ze meer realistisch/rationeel maken) is daarom vaak verstandig. Meestal is dit helemaal niet zo gemakkelijk omdat er meerdere obstakels kunnen zijn om dit te doen. Maar als je het nut ziet van het loslaten van irrationele overtuigingen kun je een aardig eind komen met behulp van wat praktische tips. Andere mensen afhelpen van hun irrationele overtuigingen is nog een heel ander verhaal. We herkennen de irrationaliteit van andere mensen vaak gemakkelijker dan onze eigen irrationaliteit (als we van onze eigen overtuigingen duidelijk zouden zien dat ze irrationeel zijn, dan zouden we ze immers niet hebben). Het zien van de irrationaliteit van andere mensen kan de neiging in je opwekken om de ander te confronteren met hun irrationaliteit. Een dergelijke confrontatie is meestal echter niet bepaald kansrijk.Lees verder »

Het respect voor waarheid

Het respect voor waarheidFilosoof Lee McIntyre heeft een interessant nieuw boek geschreven met de titel Respecting truth: willful ignorance in the Internet age. Als je mijn artikel Het belang van het kritisch evalueren van waarheidsclaims en mijn kleine tool voor het beoordelen van waarheidsclaims interessant vond, dan zal je dit boek zeker aanspreken.

 

In het boek stelt Lee McIntyre dat onze relatie met de waarheid complex is. Aan de ene kant leven we ons leven vaak alsof waarheid bestaat. Aan de andere kant zijn we vaak opzettelijk onwetend. Wat dit betekent is dat we weigeren om bewijs onder ogen te zien dat onze denkbeelden tegenspreekt omdat we deze denkbeelden niet willen loslaten. McIntyre schrijft dat onwetendheid of onjuiste denkbeelden niet zozeer gevaarlijk zijn maar wel de keuze om onwetend te blijven door ons af te sluiten van nieuwe ideeën of bewijs. Lees verder »

Wanneer is het wijs om iets te geloven?

Hoe kunnen we bepalen of iets geloofwaardig is? Met andere woorden: hoe kunnen we bepalen of bepaalde stellingen over de werkelijkheid, zogenaamde waarheidsclaims, valide zijn of niet? In dit Engelstalige filmpje beschrijf ik enkele stappen die je kunt zetten om deze vragen voor jezelf te beantwoorden (click op het plaatje om af te spelen).

Picture1

progressie